现在市面上有很多盗版的企业VI设计，这些如果出现的话对于自身企业vi会造成非常严重的后果，可以说我们的企业vi版权就无法得到保障。所以https://www.05642.com/认为这个时候大家就需要运用法律手段来为维护自身企业的vi设计版权了，那么到底应该怎么做呢?下面具体为大家介绍一下。
法律上的是非曲直，或许尚待有司定谳。但企业形象、品牌格调的抄袭，消费者心里或许已有分晓。遗憾的是，在国内消费品市场上，类似纠纷从未间断。伊利“QQ星”诉蒙牛“未来星”，“白记粉丝”战“白象方便面”，市场上“刀光剑影”，巨头“斗法”似成行业繁荣的标配。热闹之余，引人深思。纷争背后无赢家，旷日持久的官司，耗费的是公私资源，挑战的是市场底线，影响的是消费者对市场的信任和信心。行业领军企业尚且如此“拎不清”，又怎能寄望于中小企业循规蹈矩?
但何以会形成如此尴尬的局面?据报道，双汇早在2016年年初就已发现金锣产品包装装潢涉嫌仿冒，但直到今年5月才诉诸法律。而对于为何拖延时间起诉，双汇相关负责人反而推脱于国内知识产权制度的不完善。在笔者看来，出现这种情况，并不是因为法律上缺乏依据，而是在于企业自身。
相关案例表明，企业容忍、迁就、姑息甚至放纵侵权、假冒乃至仿冒行为是市场上侵权乱象频出的重要原因。试想，如果双汇一发现侵权苗头就及时与金锣交涉，进而请求工商行政管理机构查处，或者诉诸法院维权，涉嫌仿冒的产品就不会大量流向市场。这样，双汇就可少受侵权之害，放手培育品牌、深耕市场，消费者亦能免去混淆误认之苦，而金锣也能及早回头，不至于遭遇5万箱火腿肠下架的尴尬。而且金锣一旦最终败诉，会导致形象受损、声誉下降，更遑论不得不承担的高额损害赔偿。真成如此残局，金锣固然咎由自取，双汇长期放任，也难辞其咎。
马云曾在《华尔街日报》上发表公开信：“我们对侵犯他人知识产权的行为零容忍，这是和人性的贪婪作斗争，我们现在不会，将来也永远不会容忍姑息任何偷窃行为。”他的言辞何其铿锵，态度何等坚决。如果所有企业在保护知识产权上，都能做到如此理直气壮，全行业全环节“零容忍”，非法仿冒、抄袭的行为则将无所遁形，气正风清的市场竞争秩序也就愿景可期。
法律手段是企业维护vi设计版权的有效渠道，所以企业需要充分了解法律条文，在必要的时候拿起法律的武器维护好自身企业vi设计的版权。
大话利州 